租金收益权产品爆雷：执行中追加股东，三案大部分回款
三位个人投资者买了同一企业集团的租金收益权类产品，到期不还本。一审二审没追到股东，公司账上也没钱。后来靠银行流水发现出资是过账，在执行中追加股东，再逐个谈和解，大部分本金回款。
案子的起点：到期不还本，公司账上没钱
三位当事人各自买了同一企业集团发行的租金收益权类产品，约定固定收益，期限从半年到一年不等。产品到期后，对方先是停付收益，再是拖延还本，补充协议约定的分期还本，也没有履行。
这类案子最容易被误解的一点是：对方有公司、有协议、有还款承诺，看上去很好追。真正动手才发现，公司账户余额接近零，可供执行的财产几乎没有。能不能追到公司背后的人，才是案子的关键。
一审、二审：验资报告挡住了股东责任
三个案子都在诉讼阶段尝试过让股东承担责任，结果都不理想。对方提交验资报告，据此主张注册资本已经实缴；补充协议里关于还款主体的文字，又把部分关联公司排除在外。法院判决公司还本付息，但对股东责任，以没有证据证明公司不能清偿、不属于同一法律关系等理由，没有支持，同时指出可以另行通过法律途径解决。
所以一审、二审胜诉只拿到了一张判决书，公司没有财产，后面的重点转向执行阶段的进一步救济。
转折：终本裁定，加一份银行流水
公司被法院裁定终结本次执行程序，这件事反过来成了一份有用的材料：它是判断公司清偿状况的重要材料。再往下查，关键在于「实缴」到底是真是假。我们向法院申请了调查令，调取公司的银行流水，把「验资报告」上的数字和真实的资金走向逐笔对照。
流水显示，股东把注册资本分多笔转入公司账户，每笔进账后很短时间内，就经几家过账公司转回实际控制人个人账户，账上只留下很少的余额。验资报告反映的是「钱进来过」，流水反映的是「钱又走了」。这类异常流转是抽逃出资的重要线索，在其中一个案件里，法院据此认定了抽逃出资。这一组证据，改变了后面程序的走向。
执行中追加股东：三类理由，三案最后都追加成功
拿到流水之后，我们在执行程序中申请追加股东为被执行人，理由分三类：一是抽逃出资，股东在出资被抽走的范围内承担责任；二是出资加速到期，公司不能清偿到期债务时，认缴但尚未到期的出资可以要求提前缴纳；三是债务发生之后，原股东以极低价格转让股权，主张其转让具有逃避债务的恶意。
三个案子的追加范围不完全一样：有的先追加现任股东，再通过执行异议之诉追加原股东；有的先追加其中一人，其余在异议之诉中补充；过程中也出现过被驳回、被追加股东起诉、对方超过法定期限后撤诉等攻防。但最终结果是一致的——三案所涉公司的股东，最后都被追加为被执行人，追加范围也都落到了可执行的财产上。追加范围宽窄，取决于原股东有没有履行出资义务、债务发生在股权转让之前还是之后、转让是否恶意，这些都要用证据逐个落实，不能一概而论。
和解与回款：先查清每一户的财产，再谈
追加成功不等于能收到钱。有的股东名下房产已经设了在先抵押，拍卖款扣除在先债权之后所剩无几；有的股东只有部分财产可供执行。所以每一位被追加的股东，我们都会先查财产、看限制措施和失信记录，再确定谈判的底线和节奏。
回款的来源也不止一条：有被追加的股东在执行压力下直接向当事人付款的，有法院执行扣划的，也有和解后按期履行的。三位当事人合计，大部分本金实现了回款，综合回款率约八成。每一户的结果取决于该户的实际财产，不能照搬到别的案子。
以上案例当事人信息均做脱敏处理，部分案情因保密略有删改，不影响法律定性。个案结果取决于事实、证据、程序阶段和裁判机关，不代表对其他案件的承诺。
你的情况和文中不太一样？把判决书、执行裁定、转账记录理一遍，我们花 40 分钟看一次材料，先判断有没有空间，再谈怎么做。
电话预约 0755-83025555