一审输了觉得很冤，二审改判还有多大可能？
直接回答
改判不看你觉得冤不冤，看一审在哪一环出错：事实认定有没有证据支撑、法律适用对不对、程序有没有硬伤。不少案件二审维持原判，是因为上诉理由没打中这几处。
二审改判的空间是结构性的，不靠上诉状写得动情。二审审查的是一审的裁判过程，不是把案子重打一遍：事实认定有没有证据支撑、法律适用有没有选错规则、程序有没有遗漏当事人或剥夺辩论权、责任比例和金额的裁量是否失衡。这几类问题里，法律适用的错误相对容易改，纯事实争议更难。还要注意，改判不是唯一的好结果：基本事实不清、遗漏当事人或者违法缺席判决这类严重程序问题，二审通常是撤销原判、发回重审，发回重审后再上诉的，二审不会再次发回。拿到判决书先做一件事：把不服的地方逐句对应到判决理由，看能不能指到具体哪一段出错。
几类可打的问题，难度不同
法律适用错误相对好打，比如把借贷关系认定成投资、把担保责任认定成债务加入。程序瑕疵次之，比如该通知的当事人没通知、关键证据没组织质证、判决超出诉请范围。
纯事实争议更难。一审已经开过庭、双方都举过证，二审如果没有新的证据，通常维持一审对事实的认定。你觉得法官不信你，在二审不构成理由；你要指出的是哪一份证据被漏采、哪一处推定没有依据、哪一句话与卷宗记载不符。
二审不一定开庭，书面审怎么赢
二审原则上要开庭，但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，法院认为不需要开庭的，可以不开庭，实践中书面审理并不少见。这时法官看到的是卷宗和你的上诉状。上诉状不是情绪出口，是核心的说明书：一审判决哪一页、哪一句认定错了，证据在卷宗哪一部分，要指得到。
如果确有新证据，要在上诉状里说明为何一审没能提交：是庭审后才发现，还是客观上无法取得。没有说明的，二审可以不采纳；有说明但理由不成立的，同样白费。
主要关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十五条
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
情况和上面不太一样？把借条、转账记录、聊天记录先理一遍，我们花 40 分钟看一次材料，先判断有没有空间，再谈怎么做。
电话预约 0755-83025555